Zeca Poeta De Guerra

Este texto surgiu de um papo por e-mail com o meu grande amigo David Sebastião Lopes Nevoa Junior. Este me enviou um e-mail com um vídeo em anexo no qual uma narração discorre sobre a homossexualidade enfocando a participação escolar no tema. Segue uma adaptação do texto para o blog sem alterar o caráter da argumentação que expus para justificar minha opinião sobre o assunto

Recebendo por e-mail,  eu consegui ver um dos materiais desenvolvidos pelo governo federal sobre o homossexualismo (o que gerou mais polêmica) que na verdade foi feito especificamente para o público gay, com orientações sobre prática sexual, uso de drogas etc. Este foi feito para travestis, e pessoas de baixa renda, inclusive prostitutas. Este da escola, material que seria distribuído nas escolas pelo MEC eu não vi, portanto não conheço a abordagem, não sei como trata o assunto. Em todo caso esse material que vi (do Ministério da Saúde) acabou sendo incluído na discussão sobre o kit gay de maneira equivocada, pois não se trata de um material escolar.
Eu acho válido se tratar de qualquer assunto nas escolas (principalmente os que geram maiores discussões), pois é ali um dos locais de formação do ser humano. Acho que esses assuntos mais complicados têm de ser abordados de maneira responsável, respeitando a idade e a formação de cada aluno, mas têm de ser discutidos. Acho também que a educação também é obrigação dos pais e o que se vê nas escolas hoje é que esses estão cada vez mais negligentes em relação aos filhos, extrapolando então o papel da escola na formação dos mesmo. Crenças e valores são particulares, e a gente se forma utilizando muitos exemplos. Eu penso diferente de meus pais em muitos aspectos e nem por isso deixo de ter uma carga significativa de seus valores.
A educação formal deve se pautar por bons princípios, mas não deve assumir modo de pensar de grupos (x, y ou z) para que o ensino não se torne limitado e preconceituoso. Por exemplo, se adotarmos o modo de ver o mundo de determinadas ideologias cristãs não admitiríamos o darwinismo e nos pautaríamos no criacionismo.
A população gay cresce vertiginosamente e é uma realidade social muito forte. Estão deixando a margem da sociedade para assumir papéis de protagonismo na mesma e penso se daqui a algum tempo não olharemos para este fato como hoje olhamos a posição da mulher frente esta mesma sociedade. Faz pouco mais de 100 anos que foi abolido o regime de escravidão no Brasil (país que adota os ideais e padrões democráticos, com Estado Laico, por exemplo). Veja a violência com a qual são tratados os grupos minoritários de países cujo sistema de governo são o Autoritarismo, como Irã. Acredito que as diferentes sociedades têm, cada uma seu ritmo de desenvolvimento e evolução, mas é fato que todas mudam, a humanidade muda. A 150 anos veríamos a escravidão com o horror que nos desperta hoje?

Incomoda-me muito a posição de algumas empresas de mídia de glamorização do homossexualismo, como se ser homossexual fosse conferir alguma vantagem. Não, como também não deveria haver perseguições, agressões e toda esta sorte de atentados contra pessoas, cidadãos que, como quaisquer outros, têm suas obrigações e direitos, suas virtudes e seus defeitos, suas opiniões e, na maioria das vezes atuam de forma exemplar junto à sociedade, com honestidade e respeito pelo próximo (respeito que geralmente não recebem de volta). Em resumo, no meu ver todos somos cidadão, iguais nos direitos e deveres, independente da orientação sexual de cada um. Por isso achei um absurdo ter o Supremo Tribunal Federal julgar se a união homo afetiva é legal ou não. Se a união estável concede às partes uma série de direitos perante a relação, pouco importa o gênero dos envolvidos e sim a estabilidade da relação e a qualidade da instituição familiar constituída na união. Conheço muitos casais convencionais, com um homem casado com uma mulher onde ocorrem tantos problemas, que fica difícil defender ou aceitar que o gênero dos envolvidos realmente vá garantir a existência de uma boa relação ou não.
Nossa sociedade tem muito a evoluir ainda, principalmente no que diz respeito a liberdades. Tolerância é uma atitude difícil, e a gente tende a vê-la como algo simples pois caiu na banalidade do discurso. A tolerância tem de ser praticada com quem é muito diferente da gente, com quem a presença incomode (deixando de lado a hipocrisia natural de nossa sociedade) de maneira gritante, pois aí passaremos a conhecer um pouco o diferente para termos a genuína mudança de opinião (se for o caso).

Admito que já tive muitos preconceitos. Alguns se foram, outros ainda os trago comigo (não comer em lanchonetes de chineses, por exemplo), mas são pensamentos, atitudes pequenas, contra as quais luto para que eu aprenda a respeitar de forma plena a todos, procurando sempre conhecer o novo, o diferente antes de estabelecer uma opinião sobre. Penso que devemos sempre mudar de opinião para fortalecer o caráter. Mas a gente sempre tem de se posicionar, sempre ter opinião, respeitando a dos outros, mas atuando na sociedade segundo nossos valores.

Escrito por Gregorio Rodas Neto-Patrão às 13h02 [] [envie esta mensagem] [link]






Prioridades

Acabo de ler sobre uma decisão da justiça proibindo a venda do DVD de Rafinha Bastos por conta de piadas sobre Deficientes. Um absurdo total, uma puta arbitrariedade, estamos voltando à época da censura, um atentado claro ao direito de livre expressão. A constituição nacional garante liberdade de expressão e não de boa expressão. Explico:

Eu particularmente acho o humor (o pouco que conheço, exatamente por não gostar) deste artista bastante ruim. O mau gosto de suas piadas é ultrajante. Rafinha Bastos por diversas vezes se mostra desrespeitoso e até nojento (como disse o secretário idealizador do processo sobre o humor promovido pelo comediante). O que não pode acontecer é a justiça decidir retirar determinado material de circulação por conta de piadas de baixa qualidade, ainda que estas sejam ofensivas. Daqui a pouco não se poderá fazer humor neste país que por si é uma piada pronta; e de mau gosto para o cidadão.

Como pode a justiça que não condena os mensaleiros, que decide por retirar pessoas pobres de uma área em benefício de um especulador, que é lenta, que tem entre seus quadros inúmeros corruptos, que nada faz do bom ao cidadão (pelo menos os mais pobres) levar a sério uma piada! Tanta coisa errada neste país e perdem tempo com algo tão irrelevante!

A APAE está em seu direito de reivindicar auxílio ao se sentir lesada, mas não há coisa mais importante a se fazer em favor do deficiente do que se preocupar com um humorista (ruim, por sinal)! As frotas de ônibus são adaptadas aos deficientes? Os locais públicos têm acessibilidade? A inclusão social que o MEC quer fazer a força, sem preparo, prejudicando o deficiente e condenando o trabalho de instituições como a própria APAE é benéfica? Acredito que esse humorista, ainda que faça piada com péssimo exemplo e ofensiva demonstra mais respeito ao deficiente que o poder público brasileiro, que os juízes que se sentam atrás de suas confortáveis mesas e se distanciam cada vez mais do povo.

Por fim, o senhor Marcos Belizário deveria sentir nojo do local onde trabalha. O que a prefeitura de São Paulo faz aos seus deficientes? Medidas paliativas e maquiadoras para esconder a falta de condição para esta parcela da população. Este senhor faz parte de um governo que acaba de isentar em R$ 480 milhões a construção de um estádio de futebol (o que daria para o município fazer com esse dinheiro para os portadores de deficiências?). O humor não pode ser nojento, secretário, mas o noticiário, a política (da qual o senhor faz parte) pode me causar náuseas todo dia? Entre em uma escola pública, leve um familiar seu para ser atendido em um hospital público, ande de ônibus urbano, senhor, e verás do que o senhor deve ter nojo. Nojento, é como os senhores políticos tratam o povo.

Obras ruins acabam caindo no esquecimento, assim como seus autores. É esse o castigo de quem não zela pela obra que constrói. Deixemos o tempo se encarregar de colocar cada um em seu lugar. O que não podemos é permitir que esses canalhas usem desses métodos para desviar a atenção das pessoas do real problema que o brasileiro enfrenta que é o descaso com que os administradores tratam a população, a irresponsabilidade no trato com a coisa pública.

 

 Escrito por Gregorio Rodas Neto-Patrão às 16h40 [] [envie esta mensagem] [link]






Corinthians x Ituano – Chico Science

Mais um jogo morno deste começo de temporada do Coringão. E mais três pontos para ter uma gordurinha quando começar a Libertadores.

Em um jogo de poucas emoções o Corinthians vence o Ituano dentro de Itu com gol de Paulinho (lindo gol). O Timão pouco foi ameaçado pelo dono da casa, fato que deixa evidente a distância técnica entre os grandes e os clubes do interior. Vale lembrar que o Corinthians ainda sofre com a falta de preparo físico de seus atletas.

Sem mais nada para comentar sobre o Timão, apenas a constatação de que o Paulistinha é uma porcaria!!

Gostaria de Lembrar os 15 anos da morte de Chico Science, um gênio da música que influenciou muitos compositores e deixou a marca de sua criatividade para sempre no meio musical.

“Modernizar o passado é uma evolução musical. Cadê as notas que estavam aqui? Não preciso delas! Basta soar bem aos ouvidos.” Salve Chico Science!

Lembro também de pedir as bênçãos à Janaina, Rainha do Mar. Sarava minha mãe, Linda Aruê Iemanjá.

 Escrito por Gregorio Rodas Neto-Patrão às 12h09 [] [envie esta mensagem] [link]




[ página principal ] [ ver mensagens anteriores ]